管子 作者:管仲
第 112 章
管子對曰：涇水十二空，汶淵洙浩滿三之於〔三〕，乃請以令使九月種麥，日至日穫〔四〕，則時雨〔五〕未下而利農事矣。
桓公曰：諾。
令以九月種麥，日至而穫。量其艾，一收之積中方都二〔六〕。故此所謂善因天時，辯於地利〔七〕而辟方都之道也。
管子入復〔學云：今縣官之多張苑囿、公田、池澤，公家有障假之名，而利歸權家。可見漢武昭時，曾有國營農田之事。今此文言西自今陝西省境內之涇水，東至今山東省境內之汶水洙水等地方，均應於九月種麥，如果所指者不是國營農田，而為民田，決無以命令統一行動之可能。本書各篇所言地名，大都以天下一統為範圍，並不限於春秋時之齊國一地。張佩綸不明此理，乃謂涇當為淄，必使其與管仲之齊地相強合，真未免
許子之不憚煩矣！郭沫若以涇水十二空當為涇水上下控，謂涇水乃小水，小水因地形之高下加以控制，不使流失，汶淵洙沿之水量因而豐滿，可增加三倍者，改字太多，亦不可從。
〔六〕丁士涵云：艾與刈同。收當為畝。中方都二之數雖不止一畝之積，要其所量可於一畝約知其數也。于省吾云：按丁氏改收為畝，殊無可據。田有一歲二穫，此言一收，但就其一穫量之，已可抵方都二也。元材案：一收謂一歲之收穫也。《漢書.食貨志》云：一歲之收常過縵田?一斛以上。又《輕重甲篇》云：一農之事終歲耕百畝，百畝之收不過二十鍾。皆其證。本篇下文所謂終歲之租金四萬二千金，即此一歲之收之貨幣數字也。兩氏說皆非。
〔七〕元材案：善因天時，承九月種麥，日至而穫言。
辯於地利，承涇水十二空云云言。
〔類聚.居處部》四引此無易牙二字，明是後人所加。下文五子曰善，五子本作四子。因增入易牙，故又改四為五耳。張文虎云：易字衍。
牙字當在鮑叔下，誤倒在朋字下，後人遂妄增易字耳。元材案：此皆是著者就記憶中所及之齊桓公諸臣姓名，隨意列舉充數，非謂當日真有此事實也。王、張二氏說太迂。差肩，解已見《
輕重甲篇》。
〔一四〕元材案：枹，《說文》：擊鼓杖也。即鼓搥。
〔一五〕孫星衍云：誰能陷陳破眾云云，《史記.李牧傳.集解》引作能破敵禽將者賞百金。
〔一六〕元材案：此又秉劍者之言也。
〔一七〕元材案：從下文故未列地而封，未出金而賞觀之，則當時並非真以百金賞之，祗是以命令預許之而已，故曰此素賞之計也。下仿此。
〔一八〕陶鴻慶云：卒字衍。文本云幾何人之長也。與上文問曰幾何人之眾也句例同。金廷桂說同。元材案：卒字不衍。當作幾何人之卒長。上文所問為誰能得卒長者。可見卒長乃一官名。《周禮.大司馬》卒長執鐃，《尉繚子.兵教》什長教成，合之卒長，臨沂漢墓出土《孫子兵法》第一九四簡亦有卒長之罪也一語（見《文物》一九七四年第十二期《臨沂銀雀山漢墓出土孫子兵法.釋文》）。是其證。
〔一九〕俞樾云：執將即主將也。《淮南.說山訓》執獄牢者無病，高注：執，主也。戴望說同。張佩綸云：得執將首，當作執將得首。執，囚也。或生執其將，或得其將之首。于省吾云：執即執訊獲醜之執。許維遹云：執將首，猶言獲甲首。《呂氏春秋.愛士篇》皆先登而獲甲首，《韓詩外傳》十獲甲首而獻之，《說苑.復思篇》亦有獲甲首語。元材案：當以俞說為是。此與上文誰能得卒長者，皆以得字為動詞。故下文言能得者云云，亦承此得字言之。若如于、許說，則得字為重出，如張說則下文為不接矣。
〔二０〕安井衡云：千當為十。何如璋云：千人當作十人。若千人，則四萬二千金不敷賞矣。張佩綸、陶鴻慶、于鬯說同。元材案：此說是也。壘與纍同，解已見《輕重甲篇》。
〔二一〕安井衡云：外，出列迫敵也。張佩綸云：外字涉下
外為名而衍。郭沫若云：外即能字草書之誤。蓋原本作能，別本誤為外，校書者不察而並存之。元材案：安井說是。
〔二二〕元材案：廓然，又見《輕重丁篇》，空虛之貌。《漢書.東方朔傳》：今世之處士魁然無徒，廓然獨居。
〔二三〕元材案：惕然，驚懼貌。猶言為之一驚。
〔二四〕安井衡云：識，志也。吾何以記志此受賞者以責其成功哉？戴望云：識，職之借字。顏昌嶢云：戴說非也。此言上文所素賞之人各自誇其能者，吾何以識之以責其後效耶？元材案：
第 112 章
恋耽美
第 112 章
管子對曰：涇水十二空，汶淵洙浩滿三之於〔三〕，乃請以令使九月種麥，日至日穫〔四〕，則時雨〔五〕未下而利農事矣。
桓公曰：諾。
令以九月種麥，日至而穫。量其艾，一收之積中方都二〔六〕。故此所謂善因天時，辯於地利〔七〕而辟方都之道也。
管子入復〔學云：今縣官之多張苑囿、公田、池澤，公家有障假之名，而利歸權家。可見漢武昭時，曾有國營農田之事。今此文言西自今陝西省境內之涇水，東至今山東省境內之汶水洙水等地方，均應於九月種麥，如果所指者不是國營農田，而為民田，決無以命令統一行動之可能。本書各篇所言地名，大都以天下一統為範圍，並不限於春秋時之齊國一地。張佩綸不明此理，乃謂涇當為淄，必使其與管仲之齊地相強合，真未免
許子之不憚煩矣！郭沫若以涇水十二空當為涇水上下控，謂涇水乃小水，小水因地形之高下加以控制，不使流失，汶淵洙沿之水量因而豐滿，可增加三倍者，改字太多，亦不可從。
〔六〕丁士涵云：艾與刈同。收當為畝。中方都二之數雖不止一畝之積，要其所量可於一畝約知其數也。于省吾云：按丁氏改收為畝，殊無可據。田有一歲二穫，此言一收，但就其一穫量之，已可抵方都二也。元材案：一收謂一歲之收穫也。《漢書.食貨志》云：一歲之收常過縵田?一斛以上。又《輕重甲篇》云：一農之事終歲耕百畝，百畝之收不過二十鍾。皆其證。本篇下文所謂終歲之租金四萬二千金，即此一歲之收之貨幣數字也。兩氏說皆非。
〔七〕元材案：善因天時，承九月種麥，日至而穫言。
辯於地利，承涇水十二空云云言。
〔類聚.居處部》四引此無易牙二字，明是後人所加。下文五子曰善，五子本作四子。因增入易牙，故又改四為五耳。張文虎云：易字衍。
牙字當在鮑叔下，誤倒在朋字下，後人遂妄增易字耳。元材案：此皆是著者就記憶中所及之齊桓公諸臣姓名，隨意列舉充數，非謂當日真有此事實也。王、張二氏說太迂。差肩，解已見《
輕重甲篇》。
〔一四〕元材案：枹，《說文》：擊鼓杖也。即鼓搥。
〔一五〕孫星衍云：誰能陷陳破眾云云，《史記.李牧傳.集解》引作能破敵禽將者賞百金。
〔一六〕元材案：此又秉劍者之言也。
〔一七〕元材案：從下文故未列地而封，未出金而賞觀之，則當時並非真以百金賞之，祗是以命令預許之而已，故曰此素賞之計也。下仿此。
〔一八〕陶鴻慶云：卒字衍。文本云幾何人之長也。與上文問曰幾何人之眾也句例同。金廷桂說同。元材案：卒字不衍。當作幾何人之卒長。上文所問為誰能得卒長者。可見卒長乃一官名。《周禮.大司馬》卒長執鐃，《尉繚子.兵教》什長教成，合之卒長，臨沂漢墓出土《孫子兵法》第一九四簡亦有卒長之罪也一語（見《文物》一九七四年第十二期《臨沂銀雀山漢墓出土孫子兵法.釋文》）。是其證。
〔一九〕俞樾云：執將即主將也。《淮南.說山訓》執獄牢者無病，高注：執，主也。戴望說同。張佩綸云：得執將首，當作執將得首。執，囚也。或生執其將，或得其將之首。于省吾云：執即執訊獲醜之執。許維遹云：執將首，猶言獲甲首。《呂氏春秋.愛士篇》皆先登而獲甲首，《韓詩外傳》十獲甲首而獻之，《說苑.復思篇》亦有獲甲首語。元材案：當以俞說為是。此與上文誰能得卒長者，皆以得字為動詞。故下文言能得者云云，亦承此得字言之。若如于、許說，則得字為重出，如張說則下文為不接矣。
〔二０〕安井衡云：千當為十。何如璋云：千人當作十人。若千人，則四萬二千金不敷賞矣。張佩綸、陶鴻慶、于鬯說同。元材案：此說是也。壘與纍同，解已見《輕重甲篇》。
〔二一〕安井衡云：外，出列迫敵也。張佩綸云：外字涉下
外為名而衍。郭沫若云：外即能字草書之誤。蓋原本作能，別本誤為外，校書者不察而並存之。元材案：安井說是。
〔二二〕元材案：廓然，又見《輕重丁篇》，空虛之貌。《漢書.東方朔傳》：今世之處士魁然無徒，廓然獨居。
〔二三〕元材案：惕然，驚懼貌。猶言為之一驚。
〔二四〕安井衡云：識，志也。吾何以記志此受賞者以責其成功哉？戴望云：識，職之借字。顏昌嶢云：戴說非也。此言上文所素賞之人各自誇其能者，吾何以識之以責其後效耶？元材案：
第 112 章
恋耽美